『ラスプーチン知られざる物語』を読む 序文プロローグ

実録ラスプーチン
スポンサーリンク

Preface 序文

実録ラスプーチンラスプーチンの伝説は、1世紀にわたって人々を魅了し、夢中にさせてきた。
シベリア、バンクーバー、ロンドン、バンコクのレストランにはラスプーチンの名前があり、ビールやウォッカのラベルにはラスプーチンの顔が描かれている。ミュージカルやオペラ、漫画やコミック、さらには彼の人生を描いたドキュメンタリーや十数本の映画も作られている。
山のような本がラスプーチンの栄枯盛衰を記録しているが、センセーショナルさと正確さの程度の差は様々である。英語で書かれたものはごくわずかで、彼の人生についての理解を深めたものはさらに少ない。最初の本は、元修道士のイリオドール(セルゲイ・トルファーノフ)によるもので、『The Mad Monk of Russia, Iliodor』を出版した。セルゲイ・ミハイロビッチ・トルファーノフ(イリオドール)の人生、回想録、そして告白』を1918年に出版した元修道士のイリオドール(セルゲイ・トルファーノフ)である。イリョードルは、ラスプーチンの友人として始まり、最後は彼の苦い敵となったが、少なくとも初期の頃は、この農民の宗教的探求が誠実であったことを認めている。この本は、ラスプーチンが権力を握っていく過程を直接描いたものとして重要な役割を果たしているが、イリオドールは事実や会話を捏造してもいる。のちに彼は、「特に最後の方は、少し余分に虚言を入れた」と認めている。

1928年と1935年に2冊の重要な本が登場した。1928年、人気作家ルネ・フループ・ミラーの『ラスプーチン、聖なる悪魔』は、英語で書かれた最初の本格的な伝記である。フループ・ミラーは回想録や出版された一次資料を利用した。彼の作品には価値があるが、多くの架空のエピソードや作り話の会話があるため、この本には問題がある。しかし、この本は20世紀のほとんどの期間、ラスプーチンの人生に関する標準的な参考文献となった。ロマノフ家を守る警備隊を率いていたアレクサンドル・スピリドヴィッチは、『Raspoutine, 1863.1916: D’apres les documents russes et les archives privees de l’auteur(ラスプーチン、1863.1916、ロシアの文書と著者のプライベートなアーカイブに基づく)』を1935年に執筆した。この本には不正確な情報が含まれているが、スピリドヴィッチは警察の報告書や公式記録にアクセスすることで便益を得た、鋭くて正直な観察者だった。

ラスプーチンの長女であるマリアは、父親とその人生について権威を持って語ることができる立場にあった。彼女は、『The Real Rasputin』(1929年)、『My Father』(1934年)、『Rasputin: The Man behind the Myth』(1977年)を、パット・バーハムとともに出版した。最初の2冊には貴重な情報と洞察が含まれており、ラスプーチンが自分自身について考えていたことの多くを反映していると思われる。第3巻はセンセーショナルで、信頼性ははるかに低く、マリアがこれまで言及しなかった理論や事件を提唱している。

20世紀を通じて数多くの作品が発表されたが、中でもエリザベス・ジューダスの『ラスプーチン:悪魔でも聖人でもない』(1942年)は、著者自身の農民との交流に基づいて書かれている。コリン・ウィルソンの『Rasputin and the Fall of the Romanovs』(1964年)は、ラスプーチンの悪魔的なイメージを否定しようとし、ロバート・K・マッシーの『Nicholas and Alexandra』(1967年)は、ラスプーチンについての記述が主にフループ・ミラーの本に基づいているものの、最後の皇帝の壮大な物語を提供している。

1982年、アレックス・デ・ヨンゲが『The Life and Times of Grigorii Rasputin』を出版したとき、ラスプーチンの完全な英語の伝記がようやく登場した。デ・ヨンゲは明らかにラスプーチンのことをよく知っていた。残念なことに、彼はニコライ2世とその一団について世界が知ることをコントロールしようとするソビエトの政策に阻まれた。この統制により、外国の学者は、重要な情報を提供し、次のような簡単な質問にさえ答えることができるアーカイブへのアクセスを拒否された。ラスプーチンはいつ生まれたのか?死んだときは金持ちだったのか、貧乏でだったのか?本文、脚注、参考文献にまで誤りがあるのは残念なことだ。

ブライアン・モイナハンの『Rasputin: The Saint Who Sinned』(1997年)は、この農民と彼のキャリアにまつわる卑猥なゴシップに焦点を当てている。真面目な伝記としては、真面目な学問として失敗している。

ロシアはラスプーチンの物語を語るのに必要なすべての文書を保有していたが、何年もの間、外国人には門戸が閉ざされていた。ソ連政府はロマノフ王朝の最後の年を記録した記録文書を出版したが、その中でも最も重要なのはP.E.シチェゴレフが編集した『Padenie tsarskogorezhima (Fall of the Tsarist Regime)』で、1924年から1927年にかけて全7巻が出版された。「Padenie」には、1917年春に臨時政府の特別調査委員会が収集した尋問、供述、その他の資料が含まれている。委員会は、旧体制の主要人物の公的活動や私生活に関心を持っていた。しかし、ニコライ2世、アレクサンドラ、ラスプーチンに有利な資料は「Padenie」には含まれていない。

その資料は、ソ連崩壊時に盗まれた膨大な秘密の「ファイル」に託されていた。チェロ奏者のムスティスラフ・ロストロポーヴィチは1995年にこの資料を購入し、ロシア文化界の傑出した人物である友人のエドヴァルド・ラジンスキーに渡した。ラドジンスキーはこの資料をもとに『Rasputin, zhizn’ i smert’』(2000年)を執筆し、英語版は『The Rasputin File』として出版された。ラドジンスキーはラスプーチンの人生を魅力的に論じており、彼の性的嗜好や宗教観についても鋭い洞察力を示している。しかし、この本は体系的な伝記ではなく、多くのフィクションが含まれているため、その信頼性は低い。

最近、ラスプーチンの人生を探求しているロシア人はラドジンスキーだけではない。この10年の間に、アレクサンドル・ボカーノフ、A.P.コツィービンスキー、オレグ・プラトーノフ、オレグ・シシキン、ヴャチェスラフ・スミルノフとマリーナ・スミルノヴァらによる12冊以上の本がロシアで出版されたが、それぞれが有益なアーカイブ情報を含み、興味深い理論を提唱している。しかし、その中には、君主主義や宗教的な感情を含んだ、あからさまな極論もある。さらに悪いことに、ナショナリズムや反ユダヤ主義に屈して、ラスプーチンの人生のページをメーソン、ユダヤ、ボリシェヴィキの陰謀家の発明として抹殺しようとする作家もいる。このような本であっても、専門家には有用であるが、一般の読者には注意が必要である。

ラスプーチンの殺人に関する2つの目撃証言は非常に重要である。実際にラスプーチンの命を奪った銃を撃ったウラジーミル・プリシュケヴィッチは、1918年に『ラスプーチンの殺人』を出版した。陰謀の立役者であるフェリックス・ユスポフ王子は、1927年にこの出来事についての説明を行っている。もう一人の陰謀家であるスタニスラウス・ラゾベルト博士が書いたとされる短い作品は、単なるフィクションである。

オレッグ・シシキンは、ラスプーチン殺害の背後にイギリスの秘密情報部が存在することを最初に示唆した人物である。アンドリュー・クックは、『To Kill Rasputin: The Life and Death of Grigori Rasputin』(2006年)でこの考えを展開した。彼の本は、ユスポフはイギリスの諜報員が仕組んで実行した計画のフロントマンに過ぎないと主張する修正主義の波を起こした。リチャード・カレンは、『Rasputin: The Role of Britain’s Secret Service in His Torture and Murder』(2010年)でこの見解を踏襲している。元スコットランドヤードの刑事であるカレン博士は、ユスポフとプリシュケビッチの証言の矛盾を指摘している。カレン氏は、主な参加者の証言が完全に一致することを期待しているようだが、それは修正主義的アプローチの弱点を明らかにしている。警察官であれば、正直な目撃者には誤りがあり、詳細な点での意見の相違が必ずしも偽装を意味するものではないことを認識していると考えるだろう。それにもかかわらず、カレンはラスプーチンの殺人について非常に興味深いアイデアを提示したことは賞賛に値する。

マルガリータ・ネリーパの『The Murder of Grigorii Rasputin: A Conspiracy That Brought Down the Russian Empire)(2010年)は、農民の伝記ではなく、彼の死について徹底的に考察したものである。この重要な本は、研究者が興味を持つような情報、特に物語の中のマイナーな登場人物の伝記的な詳細を提供している。ネリーパは、皇帝のいとこであるニコラス・ミケロヴィッチ大公が殺人の原動力であると主張している。この説は、状況証拠にも基づかない説得力のないものである。さらに問題なのは、皇帝が巨大で幻想的な陰謀の犠牲になったとする最近の書籍に頼っていることである。また、ネリーパはラスプーチンを聖人として見ることにこだわり、彼の暗黒面や利己的な動機に関する多くの証拠を否定している。

1990年に出版された私の『Rasputin: A Life』は、誇張やセンセーショナルな表現を避け、シベリアの神秘主義者であり治療者であった彼の真面目でよく調べられた伝記である。しかし、この本は、ロシアとシベリアの文書館にアクセスできなかったことが障害となった。さらに、戦時中のニコライとアレクサンドラの書簡の英語版が不正確で不完全だったという問題もあった。

ソビエト連邦が崩壊した後、外国人研究者はロシアの文書館に突然歓迎された。1994年、私はモスクワ、チュメン、トボリスクへの7回にわたる研究旅行の第1回目を行い、それまでソ連の歴史家でさえ入手できなかった文書を研究した。私の目的は、ラスプーチンが皇帝とその妻に与えた影響の正確な性質を明らかにすることだった。私の最初のステップは、彼らの戦時中の手紙(英語で書かれていた)と電報(ロシア語で書かれていた)のすべてを公開することだった。この資料は、モスクワのロシア連邦国立公文書館(GARF)に保管されている。私は1994年と1995年の夏にこれらの資料を書き起こし、1999年に『The Complete Wartime Correspondence of Tsar Nicholas II and Empress Alexandra, April 1914 and March 1917』として出版した。この大冊には、彼らの1692通の手紙と電報のすべてが掲載されており、その中には未発表のものも多く含まれている。

モスクワとシベリアの文書によって、ラスプーチンの人生の魅力的でこれまで知られていなかった側面が明らかになった。この資料は、私の仕事の第二段階である、アーカイブの資料に基づいてラスプーチンの新しい伝記を書くという作業の基礎となった。この本はこれらの努力の結果であり、その独自性を強調するために「ラスプーチン:知られざる物語」と名付けた。私の目標は、アーカイブの資料と、出版された文書、回想録、およびラスプーチンに関するその他の研究を総合して、ひとつの包括的な作品にすることだった。この本は、帝政ロシアの衰退と没落に興味を持つ一般読者が増えていることを受けて書かれたものだ。私が最初に書いたラスプーチンの伝記は、対照的に学術的な研究であった。

これは、一連の重要な問題にアーカイブ情報を持ち込んだ初めてのラスプーチン研究である。まず、1639年の州記録には、一族の創始者である「フェードルの息子イゾシム」がウラル山脈を越えて西シベリアに渡ったことが記されている。私はラスプーチンの正確な誕生日を確定するために洗礼記録を使用した。単純なポイントと言えるかもしれないが、ラスプーチンの伝記作家たちは、ソビエト連邦の崩壊によってアーカイブが開放される前にそれを行うことができなかったのだ。この本は、ラスプーチンが異端のクライスツイのメンバーであったという容疑に対する1907年から1908年の教会の調査記録と、1912年11月にラスプーチンに有利な形で事件を解決した新しい司教の報告書を使用した初めての本である。これらの資料は、ラスプーチンの宗教的な教えや信者など、彼の人生の様々な側面について興味深い情報を提供している。

『Rasputin: The Untold Story』では、警察の報告書を用いて、ラスプーチンの農業活動や日常生活、宗教的な探求について記述している。また、ロシアの秘密警察であるオフラナがラスプーチンについて管理していた多くの大きな(そして印象的な)新聞の切り抜きも使用した。トボリスクの素晴らしいアーカイブにある忘れられた警察の記録は、1914年の夏にラスプーチンを殺そうとした狂った女性の新しい正確な説明を読者に与えてくれるだろう。また、ラスプーチンの有名なメモや一般市民から受け取った手紙を初めて出版した。ポクロフスコエにラスプーチン博物館を作ったヴャチェスラフ・スミルノフ氏が、展示のために集めた資料や写真にアクセスできるようにしてくれたことに感謝している。ソ連時代の衰退ぶりが際立つ町並みも生き生きとしている。村の教会は1950年代に取り壊され、ラスプーチンの家はボリス・エリツィンがシベリアの共産党のボスだった1980年2月に壊された。

この本は、ラスプーチンと同性愛者との関係について、先駆的な記述を行っている。彼らは閉ざされたところから出て、当時の世界では考えられなかったような公的なキャリアを築いていた。読者は、ロシア人が社会のあらゆるレベルで同性間の関係を急速に受け入れていたことに驚くだろう。ダン・ヒーリーはこの重要な分野で先駆的な仕事をしており、彼に感謝している。『ラスプーチン:知られざる物語』は、非常に興味深い点を指摘した最初の本でもある。ニコライとアレクサンドラは、自分たちの友情を求めてきた十数人の同性愛者の私生活に無関心だった。残念ながら、これらの同性愛者はラスプーチンの友人であり、彼らは悪党であったが、それは彼らのグループを代表していたことを意味するものではない。ラスプーチンと親密な関係になった男たちは、ほとんど定義通り、性格の悪い者たちであり、その中には同じように彼らのグループの典型ではない異性愛者も含まれていた。

ラスプーチンの暗殺にイギリスの諜報員が深く関与していたということには同意できないが、この本はその議論を完全に評価した初めてのシベリアの神秘主義者とヒーラーの伝記である。ラスプーチン:知られざる物語』は、ラスプーチンが死んだときに裁判所が命じたラスプーチンの財産目録という魅力的な文書を初めて利用している。これでようやく、古い疑問に対する答えが得られた。最後の皇帝の最後のお気に入りは、金持ちになったのか、それとも貧乏だったのか?ロシアの公文書館のおかげで、すべてが明らかになった。

この本を読んで、旧体制を崩した農民の人生と役割をより深く理解していただければ幸いである。ラスプーチンは、あまりにも簡単に噂や伝説の領域に入ってしまう魅力的な人生を送った。貪欲で堕落していたとしても、魅力的で人間味のある人物だった。ラスプーチンがポクロフスコエに戻ってくると、大勢の子供たちがいつも「グリシャじいさん」を出迎え、彼がガムテープなどの袋を用意して待っていることを知っていた。ラスプーチンは猫が大好きで、1000ルーブルの価値がある血統書付きの馬の所有を誇りに思っていた。彼は貧しい人たちに施しをした。平和と宗教的寛容を主張し、ユダヤ人や売春婦と親交を深めた。彼の家には、オッフェンバックのピアノや蓄音機、ペルシャ絨毯などがあった。

事実に基づいてラスプーチンを評価することで、100年に及ぶ誤解と誤りに終止符を打つことができる。

スポンサーリンク

Prologue プロローグ

“こっちだ!”
刑事たちは疲れすぎていて、寒くて走れなかった。2日間、ペトロフスキー橋の近くの土手をパトロールしていたのだ。時折、暖を取るために身体を動かし、火鉢の周りに身を寄せ、ダイバーが流氷の中から死体を探すのを見ながら、彼らは何も言わずに待ち、捜した。血痕は橋の上や手すりを越え、下の雪の上まで続いている。こうして1日が過ぎ、好奇心旺盛な群衆がその動向を見守った。午後2時過ぎ、警備隊員が、ビーバーの皮のコートの袖が氷に凍りついているのに気づいた。それはグレゴリー・ラスプーチンの死体であった。

鋤やピック、ハンマーで凍った川底を切り刻んでいく。そして、威嚇するような鉤のようなもので死体を氷からはずし、岸に引きずり上げた。その際、顔のゆがみは髪の毛でカバーされていた。観客は青いシルクのシャツ、自由になった両腕、巻き付けられた両足を見て、うめき声を上げた。いくつかの報道によると、鍋、バケツ、瓶で武装した数人が氷に開いた穴に走り、かつてラスプーチンを活気づけた不思議な力を吹き込むとされる水をすくい取ったという。

その日、川は完全に凍っていたのだから、この話が本当であるはずはない。しかし、ラスプーチンは生前と同様、死後も物議を醸したことがわかる。論争と疑問は続いている。彼は聖人なのか悪魔なのか?彼の名前は本当に “放蕩者 “という意味だったのか?彼は神の人だったのか、それともただ狡猾に人を操る人だったのか?彼は祈りによって癒すことができるのか?女性たちを魅了する秘密は何なのか?ニコラス皇帝とその妻にどれほどの影響力をもっていたのか?アレクサンドラの愛人だったのか?第一次世界大戦中、ラスプーチンはロシア政府を支配していたのか?彼はドイツの工作員だったのか?彼はロシア革命にどれほどの責任を負っていたか?
そして、彼の伝説的な死があった。ラスプーチンは毒を飲まされ、撃たれ、殴られたと言われている。暗殺者が水の入った墓に投げ入れたとき、彼は意識を失っていたが、生きていた。ラスプーチンは実際に溺死したのだろうか?彼は氷の川に倒れる前に右腕を解放し、十字架のサインをしたのだろうか?さらに言えば、殺人についてはどうだろう。ロマノフ王朝を救うための貴族の陰謀だったのか?イギリスの諜報機関が関与していたのか?

ラスプーチンは、アルコール中毒でサンクトペテルブルクを暴れ回り、何人もの女性と愛し合った「狂った僧侶」として伝説に描かれ、過剰と宗教的過激さの象徴とされている。もちろんラスプーチンは僧侶ではなく、至ってまともだった。しかし、彼は人間の本性の良い面と悪い面を体現し、帝政ロシア最後の混乱期を象徴するような人物だった。彼は高貴な意思と誠実な信念を持って始めたが、貪欲、欲望、誘惑の犠牲となった。彼は、悪を操り、堕落した魔術師として生涯を閉じたと言う人もいる。しかし、それは少し言い過ぎではないだろうか。この疑問は、この後の事実に基づいて、あなた自身が判断することになる。

関連記事 ラスプーチンとはどんな人?『ラスプーチン知られざる物語』1